El debate que nos perdimos

Por Gabriel Gutiérrez

Todo comenzó con la organización de un Foro en Conapred, EL CONAPRED pues es un Consejo.

Invitados variados (pues variada es la sociedad mexicana) corte a: “Indignación” ¡Noooo Chumel Torres nooooo !!! es de todo, clasista, racista, un pendejo discriminador!… Fue lo menos que le dijeron.

Nooooo, se escuchaba por aquí y por allá. El CONAPRED aguantó vara y dijo que el foro iba… y fue porque después de un tuit de la esposa del presidente López, la Presidenta del Conapred informó en entrevista en radio que el foro se cancelaba (luego más tarde en otro tuit dijo que se reprogramó y que atendía las voces ciudadanas).

El asunto es que muchas de esas voces ciudadanas son LGBT y se dicen defensoras de la diversidad (su diversidad, la que les gusta, la que les acomoda) el argumento era: “no puedes invitar al que genera discurso de odio”, “a ese no se le invita se le elimina”, “se le combate”. En fin, todo un discurso muy beligerante; como si faltaran guerras estériles en este país…

Creo en una posición mucho más abierta y más tolerante. Entiendo que las y los discriminados se gradúen en discriminación y vean la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.

El CONAPRED reculó, no por las voces, sino por el tuit de la esposa del presidente López, tuit desafortunado por cierto, pues repitió la palabra con la que han hecho escarnio a su hijo.

Reculó y al posponer el foro nos perdimos de escuchar las voces que estaban convocadas. A la intolerancia se le exhibe, se le desenmascara, de frente, en una arena, en una cancha con reglas y que el CONAPRED había puesto y que sus jugadores habían aceptado. Si Chumel es todo lo que dicen que es era el momento para evidenciarlo, insisto, con debate, con argumentos, con cifras, con datos. Quieren ser legisladores, pero le huyen al debate. Imaginen la escena: ¡“Ay, no! contigo diputado del PAN NO debato porque no piensas como yo”. ¡Toing!

El CONAPRED es un órgano que nació cuchito, sin brazos ejecutores, sin dientes que puedan castigar la discriminación. Solo emite recomendaciones y desde su nacimiento ha adolecido de muchas cosas: dependencia, desconocimiento, recortes, incongruencias y un largo etc. Y sin embargo, es de las pocas que tenemos en el Estado Mexicano para enfrentar el caso la discriminación brutal que vivimos en México. Hay un video sobre racismo en México del mismo CONAPRED de hace años, pero tuvieron que matar a un negro en Estados Unidos para que se “indignaran” acá. ¿Sabrán que hay negros en México? ¿Sabrán que fue el CONAPRED el que trabajó y trabajó para que el INEGI censará en 2020 a las personas afrodescendientes en México? No lo creo.

Nos perdimos del debate y de las voces. Todas las voces cuentan. Todas las voces tienen que ser escuchadas. Nos pueden reventar el hígado, nos pueden caer mal (muy mal) pero todas las voces caben de principio en una democracia. No podemos hablar de diversidad si no les dejamos expresarse. Chumel puede que sea racista, que su humor sea políticamente incorrecto, puede que lastime pero de eso a que genera discursos de odio… vemos. Si a esas vamos el Jefe de la Nación Mexicana ya tendría un expediente permanente en CONAPRED y obvio el Consejo ha guardado silencio de momia ante las expresiones de AMLO. Distintos raseros, misma situación. Interesante la discriminación que se hace al momento de juzgar.

Lo dije y lo repito: No quieren el debate, quieren una caja de eco. No quieren diversidad, quieren un discurso único, uniforme. Las otras voces no cuentan, no son válidas. Buscan la censura no la libertad. Sin debate, sin arena pública no hay nada. No es Chumel, es la actitud. Insisto, al intolerante se le exhibe (más), al presunto racista, clasista se le exhibe (más), pero de frente en debate cara a cara. No lo bajas de la cancha.

No nos equivoquemos, no ganaron o perdieron unos u otros. Perdimos todos.

Gabriel Gutiérrez García es periodista divulgador del tema LGBT desde el año 2000.
Tw @Gabrielgtzg

Post Author: anodis