29 DE JUNIO DE 2012
Presenta comunidad LGBT denuncia ante Derechos Humanos en Oaxaca
La Red Oaxaqueña por la Diversidad Sexual presento 3 quejas en la DDHPO contra el gobernador, el Congreso y el Registro Civil, por violación a los derechos humanos en materia de diversidad sexual en perjuicio de Lizeth y Monserrat.

Redacción Anodis

Twittear

Ragap

La queja va al titular del Poder Ejecutivo Otros artículos: Presidencia comemora el Día Contra la Homofobia y Transfobia Feria informativa en Monterrey contra la homofobia Copred busca que discriminación por homofobia y transfobia sea delito México ocupa el segundo lugar en odio a gays en América Latina Investiga PGJDF 56 crímenes por homofobia: CDHDF Policía del DF lanza protocolo para proteger a comunidad LGBTTTI El estado de Morelos instituye "Día Contra la Homofobia" La ONU difunde vídeo en contra de la discriminación LGBTTTI    Imprimir artículo |  Enviar por e-mail   La Red Oaxaqueña por la Diversidad Sexual presento 3 quejas en la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHPO) contra el gobernador, el Congreso y el Registro Civil, por violación a los derechos humanos en materia de diversidad sexual en perjuicio de Lizeth y Monserrat, quienes lograron un amparo para conseguir casarse en esta ciudad. Las quejas tiene como autoridades responsables al titular del Poder Ejecutivo, el Congreso del Estado y a la Primer Oficial del Registro Civil del Centro, la interposición de las quejas se debe a la postura asumida por las autoridades en relación con el amparo que el Juez Segundo de Distrito concedió a las compañeras para el efecto de que en su solicitud de matrimonio, no se les aplicara el artículo del Código Civil que define al matrimonio como un contrato celebrado entre un solo hombre y una sola mujer. En los escritos dejaron en evidencia la falta de voluntad de las autoridades de cumplir con el mandato constitucional que en su artículo primero establece la obligación a todas las autoridades de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad, atentos siempre al principio de interpretación pro persona. Es importante dejar en claro que no están atacando la decisión tomada por las autoridades de interponer el recurso de revisión contra la sentencia concesoria del amparo pues en ese caso se está frente a un derecho procesal irrenunciable, con lo que no están de acuerdo es con el discurso que se asume en los escritos de revisión, pues más allá de argumentos jurídicos se intentan hacer valer posturas filosóficas y morales en aras de mantener un estado de cosas regido por el heterocentrismo. Fuente: Nssoaxaca.

Regresar a la página anterior

P u b l i c i d a d