25 DE SEPTIEMBRE DE 2008
Insiste Comac: Sí se pudo haber aprobado parte de salud para trans
De acuerdo con la nota publicada a partir de una carta dirigida a Jaime López Vela y con respecto a una "nota aclaratoria" recibida y publicada en su Agencia Noticiosa, pido que a manera de réplica y cierre, sea publicada la presente nota.

Redacción Anodis

A la Redacción de ANODIS Estimados Editores: De acuerdo con la nota publicada a partir de una carta dirigida a Jaime López Vela y con respecto a una "nota aclaratoria" recibida y publicada en su Agencia Noticiosa, pido que a manera de réplica y cierre, sea publicada la presente nota. Agradezco de antemano su compromiso por brindar un panorama claro. ¿Se supone que debemos creer que un día por la tarde, los grupos de personas transexuales y transgénero decidieron que querían prescindir de una ley de salud que les garantizara la hormonización y la reasignación sexual y por ello mutilaron la iniciativa que se discutía en el DF­­? ¿Por qué tomarían esa decisión? ¿Acaso en una acción colectiva de masoquismo? Como bien se señala, supongo que a nombre de Jaime López Vela, en la nota "aclaratoria" a la que enviara yo, el 1 de septiembre, dirigida al antes citado señorito López, las reuniones donde "se tomaban las decisiones" entre diversos involucrados en los contenidos de la ley trans, entre quienes asistían representantes del PRD y algunas personas de organizaciones ciudadanas, la presencia de compañeras trans era minoría (solo 3), como consta en la asistencia. En la reunión de referencia (la del Samborns) según nos informan se encontraban sólo Anxélica Risco, Genesis y Angie Anahí de personas trans y me parece importante saber si ellas fueron las que decidieron, por la mayoría de organizaciones y de las personas trans, el hecho de quitar de la iniciativa la parte de salud y dejar solo la jurídica, con toda la responsabilidad histórica que de ello derive o no, o si ellas saben alguna otra razón distinta a la sabida por todos respecto a que el GDF decidió vetar el tema de salud o no eso en todo caso valdría la pena que fueran Anxélica Risco, Angie Anahí y Génesis quienes lo aclaren (o quien tuvo la responsabilidad de obligar al grueso de las y los ciudadanos trans a prescindir de la ley de Salud, ¿quien del resto de los asistentes mencionados en dicha reunión está dispuesto a asumir tal responsabilidad?). Pensar que tres personas Trans representan a la mayoría de sus organizaciones y a dichos ciudadanos(as) es un grave error, lo cual indica que, o fue una decisión autoritaria o si se violentó la autonomía de dichos grupos. Dado que una parte del PRD en la Asamblea Legislativa, de la mano de otras fracciones legislativas incluido el PSD estaban ciertos de apoyar la aprobación en conjunto y que quien entienda de política interna del PRD sabrán que la corriente que presentó la segunda iniciativa (Dip. Leticia Quezada) es quien se opuso históricamente a Sociedad de Convivencia y quien se encargo de dar seguimiento a los mensajes enviados por parte del Jefe de Gobierno y del –entonces- Secretario de Salud, en el sentido de no dejar pasar la parte de Salud. No será difícil recordar que el Dip. Ordoñez y el Dip. Díaz Cuervo aseguraron en una reunión solicitada por Manuel Oropeza que el dictamen de la iniciativa incluyendo salud y la parte jurídica, estaba listo y tenía el suficiente consenso, de ahí la urgencia del GDF de meter la otra iniciativa para poder frenar ambas y quitarle lo que no asume el Gobierno como su responsabilidad, es decir la parte de salud. Pueden encontrar las reseñas de la intervención en tribuna del Dip. Díaz Cuervo diciendo que "las izquierdas no pudieron ponerse de acuerdo en el tema de salud" y justo se refiere a mi dicho, claro que hay que leer fino, por que así lo requiere el tema. Vale la pena mencionar que el análisis que hago y en lo que sustento la carta enviada al mencionado señorito López, que cuenta con titulo en derecho, es de un análisis político y no del ámbito de la especulación, solo en ese tono amerita una discusión y pido que en caso de haber respuestas del señorito López, la haga en el mismo tenor, de lo contrario no hay punto de reflexión. Pasando a lo realmente importante quiero ratificar que estoy cierta de que el Comité Orgullo México, A.C. (COMAC) como Organización cumplió con su responsabilidad política y social de respaldar activamente las decisiones de las Organizaciones y de las y los compañeros Transexuales y Transgéneros en esta primera parte del proceso de esta lucha legislativa. Como lo firmamos en su momento, son las organizaciones trans, como principales afectadas por la ley, las que deben definir las acciones ciudadanas de apoyo a las demandas hacia la ALDF y hacia el GDF. Por ello y por lo expresado por los grupos trans asumo que hasta ahora cumplimos enteramente con nuestra responsabilidad. En su profundo documento de balance sobre la problemática de referencia, Enoé Uranga ha señalado una serie de tareas pendientes y las propuestas para atenderlas, sea por esa estrategia o por otra definida desde las organizaciones trans, estaremos atentas a asistir a los requerimientos que nos soliciten de manera consensada y formal, la mayoría de grupos trans en pro de garantizar el respeto a su autonomía. Aun el tema de Salud es un punto pendiente en la ley y respecto del GDF quedan varios temas pendientes pero habrá que ser consecuente con las decisiones que asuman las y los Trans quienes son los directamente interesados en el tema. He escuchado a un Transexual comentando a un diputado, acerca de que no le importaba si la ley de Salud se aprobaba o no, ya que él ya había pagado por su reasignación y la de su ahora esposa, esta situación me parece de un egoísmo absurdo ya que pareciera que condenar a las futuras generaciones a asumir las mismas condiciones de vulneración social, no concuerdan con la lógica y el compromiso de las y los activistas. En todo caso es una reflexión que tendrá que servir para quienes si entienden de compromiso ético y social y forman parte del activismo trans, por ser el caso pendiente. La ley de Salud pudo haber sido aprobada, dado que existían condiciones para hacerlo y lo que tenemos claro este día es que el PRD al votar en positivo esta primera parte, se comprometió a lo mismo que las otras fracciones (excepto el PAN), es decir, al PRD como izquierda no se le debe nada en exclusiva. Quedamos atentas de los pasos que vayan indicando para avanzar en los temas pendientes, en COMAC seremos consecuentes con ello. Atentamente Lol Kin Castañeda Badillo Presidenta del Comité Orgullo México, A.C.

Regresar a la página anterior | Comentar artículo