3 DE MAYO DE 2008
NARTH cuestionada en el mundo por validez de sus resultados
En el plano científico todo método psicoterapéutico debería ser sometido a rigurosas investigaciones científicas para determinar su validez y eficacia. La evidencia que NARTH ha dado sobre la posible eficacia de la “reorientación” es poca y cuestionable.

Redacción Anodis

Diego Bazaldúa La Organización Mundial de la Salud y la Asociación Psiquiátrica Americana son las dos organizaciones internacionales que regularmente publican manuales diagnósticos en torno a trastornos mentales y enfermedades relacionadas con éstos. La última publicación diagnóstica hecha por la Organización Mundial de la Salud es la Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y otros Problemas de Salud en su décima edición (CIE-10); por su parte, la Asociación Psiquiátrica Americana ha publicado el Manual Diagnóstico y Estadístico de Trastornos Mentales en su cuarta edición (DSM-IV) como su último sistema clasificatorio en torno a enfermedades mentales. En ambos manuales, la bisexualidad y la homosexualidad no son catalogadas como enfermedades o trastornos mentales; inclusive, no existe información en estos textos que contemple algún trastorno etiquetado como Atracción al Mismo Sexo no deseada (AMS). Así, debe quedar claro que las principales instituciones científicas en torno a salud mental - junto con la Asociación Psicológica Americana - no proponen que estas expresiones de la diversidad sexual puedan ser consideradas como enfermedades mentales. Una perspectiva clínica distinta en torno a la homosexualidad y la bisexualidad es la propuesta por la Asociación Nacional para la Investigación y Terapia de la Homosexualidad (NARTH, por sus siglas en inglés). La organización ha trabajado por más de 15 años en Estados Unidos de América proponiendo que la homosexualidad no deseada es una situación que puede ser modificada a través de una terapia de reorientación. Ésta se considera eficaz si logra modificar en la persona su orientación sexual, desarrollando en los pacientes distintos grados de atracción heterosexual. Con base en el discurso ético y científico desarrollado por las asociaciones internacionales de la salud, la Asociación Psiquiátrica Americana y la Asociación Psicológica Americana no reconocen la efectividad de la terapia de reorientación. Con ello, no se descalifica a NARTH como asociación con un objetivo específico, pero se cuestiona la validez de los resultados de la perspectiva psicoterapéutica que han desarrollado. En el caso específico de México, Luis Perelman - presidente de la Federación Mexicana de Educación Sexual y Sexología, A. C.-, junto con su colega Rinna Riesenfeld, cuestiona a NARTH con base en la legalidad en torno a la discriminación por preferencias establecida en nuestra Constitución Política, al mismo tiempo que reflexiona sobre los aspectos éticos y consecuencias negativas que podría acarrear una terapia de reorientación. E tanto, NARTH responde a estos cuestionamientos al considerar que la psicología, la psiquiatría y el trabajo social han sido capturados por una agenda con un enfoque ideológico ultraliberal. Por ello, propone reexaminar algunos de los principios ideológicos y políticos que rigen a las organizaciones antes nombradas, esto con el fin de evaluar la concepción de la homosexualidad argumentando que varias de las afirmaciones a favor de la homosexualidad tienen poco o nulo contenido basado en la ciencia. El lector poco informado acerca de temas sobre ciencia, ideología y ética en la práctica de la psicoterapia quizá podría confundirse al leer información antagónica sobre la homosexualidad y las terapias de reorientación. En el plano científico todo método psicoterapéutico - independientemente del trastorno que intente tratar - debería ser sometido a rigurosas investigaciones científicas para determinar la validez y eficacia del mismo. En este sentido, la evidencia que NARTH ha mostrado sobre la posible eficacia de su método terapéutico es poca y cuestionable. En el terreno de lo ideológico NARTH se muestra como una organización comprometida con la investigación científica sobre la homosexualidad por lo que entonces debería estar libre de sesgos personales y culturales al realizar su labor científica. Sin embargo, varios de los argumentos esgrimidos por miembros de esta organización tienen una carga moral conservadora con respecto a los esquemas culturales de valores de la sociedad estadounidense y la sociedad mexicana. Finalmente, la ética de los trabajadores de la salud mental estadounidenses en el plano de la sexualidad en general y de la homosexualidad en particular es regulada por la Asociación Psicológica Americana; esta asociación ha afirmado que “la homosexualidad en sí misma no implica una disfunción en el juicio, inteligencia, capacidades vocaciones y sociales en general de las personas… por ello, los profesionales de la salud mental deben contribuir a remover el estigma de enfermedad mental que a lo largo del tiempo ha sido asociado con una orientación homosexual”. Este principio ético debe regir la conducta de los profesionales de la salud mental y entra en contradicción con la visión clínica de NARTH. Con este esbozo general sobre la psicoterapia y la diversidad sexual, cada uno de nosotros debe formar su propio juicio en torno a su desarrollo saludable en lo personal y lo social como ser humano. Considerar distintos puntos de vista es la base para decidir que camino debemos tomar en nuestra vida y como relacionarnos con los demás, poniendo en primer lugar nuestra felicidad y nuestro bienestar. *Psicólogo y activista

Regresar a la página anterior

P u b l i c i d a d