26 de abril de 2008
Foro antihomosexual contradice a la OMS y al Estado mexicano
Pese a los avances del colectivo LGBT para alcanzar la integración e igualdad de derechos que los heterosexuales gozan, en los últimos meses se impulsa de nuevo en México la ya descartada idea de que “la homosexualidad se cura”.

Redacción Anodis

Pese a los avances y los logros del colectivo de la diversidad sexual para alcanzar la integración e igualdad de derechos que las personas heterosexuales gozan, en los últimos meses se impulsa de nuevo en México la ya descartada idea de que “la homosexualidad se cura”. Si bien hace años se consideró a esta orientación sexual un padecimiento, desde hace 18 la Organización Mundial de la Salud estableció como errónea esta visión y el 17 de mayo de 1990 eliminó de la lista de enfermedades la atracción hacia el mismo sexo. La determinación del organismo internacional sirvió para terminar con décadas de discriminación médica y sobretodo como argumento para aquellos que viven con otra orientación sexual diferente a la heterosexual “salieran del closet”, se hicieran visibles y exigieran respeto e igualdad. La modificación en la visión médica y científica no sólo influyó en el ámbito social sino también en el político y el jurídico, siendo éste uno de los principales campos de lucha para los activistas gays al concluir que es necesario que las leyes sean quienes reconozcan y defiendan a este sector de la sociedad. Así, en México se consiguió que la Constitución Política, la máxima de las leyes mexicanas, prohíba la discriminación por orientación sexual y la castigue, que el Poder Legislativo reconozca el 17 de mayo como el Día Nacional contra la Homofobia, y que algunos estados, el Distrito Federal y Coahuila, reconozcan en su legislación la unión de las parejas del mismo sexo. Logros imposibles de alcanzar sin el argumento base de que tener una orientación sexual diferente a la que establece la atracción al sexo opuesto es natural y que la OMS hoy sigue sustentando. Por eso es condenable la realización del foro “Comprendiendo la Homosexualidad” en nuestro país los primeros días de mayo pues no sólo contradice lo dicho por el organismo internacional más importante del sector salud, sino a la misma Carta Magna mexicana que reconoce y fomenta el respeto a la diversidad sexual. Hablar sobre la “reorientación sexual de personas con Atracción al Mismo Sexo no deseada” es afirmar que la homosexualidad es mala y que produce malestar entre quienes “la tienen”. Conclusiones discriminatorias que mienten pues si bien es cierto que hay integrantes de la diversidad sexual inconformes con su orientación se debe al estigma y condena social así como a la homofobia que persiste en la cultura no sólo mexicana sino de muchos otros países. Su molestia no proviene del hecho de ser homosexuales. Hoy la realización del foro “antihomosexual”, como sus objetivos lo expresan entre líneas, en nuestro país perjudica la apertura hacia la diversidad sexual que tanto en algunos medios de comunicación, en instituciones gubernamentales, en algunas empresas y en muchas familias mexicanas comienza a instaurarse. La supuesta “sanación” de homosexuales no ha sido ratificada a nivel internacional por ninguna institución con credibilidad y respeto científico, es más ni las principales asociaciones científicas americanas como la Psiquiátrica, la Psicológica y la Médica lo sustentan. Desde 1990, se han postulado en contra de la también denominada “terapia de conversión” al declarar que no funciona e incluso “hace más daño que bien”. Se han conocido miles de casos en donde el fracaso con estos métodos es frecuente y la vida basada en el doble discurso es la regla: heterosexuales en lo público, homosexuales en lo privado. En México, no es la primera vez que algún grupo presenta como novedosa y “eficiente” una teoría rechazada a nivel internacional. Hace meses también se difundió la idea de que el virus del sida, el VIH, no existía. Ambas afirmaciones “toman el pelo” de miles de ciudadanos y fomentan la ignorancia. Antes de cuestionar argumentos y decisiones de la OMS y del Estado mexicano, organizaciones como la llamada Renacer, organizadora del encuentro, y la NARTH debieran explicar sus orígenes, quiénes los apoyan, y quiénes los invitaron. Por todo esto es necesario divulgar la condena a estos grupos que desde sectores muy conservadores de la sociedad son apoyados, bajo una nueva estrategia: dar a entender por medio de indirectas que la diversidad sexual es mala y escudarse en la idea de exigir tolerancia para quienes piensan diferente. Pese a nuestra indignación por la realización del foro, la Agencia de Noticias de la Diversidad Sexual, como medio de comunicación, nos comprometemos a mantener una cobertura donde no se censure a ninguna de las partes pero donde la razón y los argumentos científicos sean la prioridad.

Regresar a la página anterior